top of page
Rechercher

Incendie du village de Noël : des procès qui risquent de s'éterniser

  • La Lanterne
  • il y a 7 jours
  • 3 min de lecture


ree

Comme vous le savez tous, le procès des deux frères accusés d'avoir incendié le Village de Noël du Barcarès a été reporté à plusieurs reprises. Initialement prévu pour le 6 juin 2025, il a été reporté au 31 juillet, puis finalement renvoyé au 19 août 2025. Les avocats de la défense ont soulevé des doutes sur l'exploitation des images de vidéosurveillance de la commune de Leucate.


Maître Florian Rodriguez a été chargé en conseil municipal de représenter la ville dans la procédure de plainte et de constitution de partie civile pour établir les faits et identifier les auteurs ; il représente également deux restaurateurs victimes de l'incendie.


Il s'est exprimé à la suite de ce report dont voici un extrait de l'article du journal Le Parisien du 31 juillet : "Ce nouveau report de l’audience, c’est une honte. Huit mois après les faits, nous ne savons toujours pas qui est responsable de cet incendie qui a détruit une partie du marché. On ne sait toujours pas qui sont les auteurs alors que le temps est déjà à la préparation de la prochaine édition, ainsi placée dans l’incertitude, comme entre parenthèses".


Mais de quelle incertitude parle-t-il ? Il me semble que si une édition avait dû pâtir de cette situation, c'était celle de 2024. Pourtant, du côté des marchés publics, on peut trouver quelques indices laissant penser que l'édition 2025 se déroulera bien, avec pas moins de 8 procédures publiées depuis le début de l'année :

  • Mise en œuvre et gestion globale de la billetterie pour les manifestations de la ville pour un montant maximum de 600 000 € annuel, non attribuée à ce jour ;

  • Fourniture d'illuminations de Noël et prestations de pièces détachées/réparation pour un montant maximum de 1,2 million pour 4 ans, non attribuée à ce jour ;

  • Fourniture de chalets, structures bois et mobilier pour un montant maximum de 2,645 millions maximum, non attribuée à ce jour ;

  • Prestations de sécurité, de surveillance et de gardiennage pour un montant maximum de 600 000 € annuel, non attribuée à ce jour ;

  • Nettoyage des espaces publics extérieurs pour un montant maximum de 300 000 € annuel, non attribuée à ce jour ;

  • Montage et démontage d’ouvrages en bois pour le Village de Noël pour un montant maximum de 600 000 € annuel, non attribuée à ce jour ;

  • Installation de patinoires en extérieur et création d’un musée de glace pour un montant de 800 000 € ht annuel, en cours de publication ;

  • Prestations de flocage des sapins naturels et décors liés au village de Noël, attribuée à la société Jardins de Provence Roussillon pour un montant maximum de 200 000 € ht annuel.


Il faut savoir qu'au conseil municipal du 24 juin, la commune a désigné un autre avocat concernant cette affaire : Maître Philippe Savatic, associé au cabinet Altes à Paris. Ce dernier est responsable des négociations avec l'assureur de la commune, la SMACL, pour obtenir l'indemnisation des dommages causés par l'incendie. La facturation de ses honoraires sera de 210 € HT de l'heure et il pourra percevoir 10 % du montant des indemnités obtenues, sans compter les frais du cabinet qui seront refacturés à l'euro près.


Naturellement, en cas d'échec des négociations, Maître Savatic aura la lourde tâche de lancer une procédure judiciaire à l'encontre de l'assureur. Un contentieux de plus qui risque de s'éterniser alors qu'il aurait pu être si facilement évité.


Qu'en pensez-vous ?




bottom of page